Съдиите отхвърлиха дело, в което се твърди, че политическите карти на Тенеси дискриминират цветнокожите общности
НАШВИЛ, Тенеси (AP) — Федерален правосъден състав отхвърли дело, в което се твърди, че картите на Съединени американски щати в Тенеси и тези за Сената на щата са противоконституционни расови gerrymandering.
„ Накратко, жалбата твърди обстоятелства, които са в сходство с породист фалшификат “, се споделя в решението, което беше издадено в сряда. „ Но обстоятелствата също са в сходство с политически манипулатор. “
Жалбата беше първото правосъдно оборване на карта за преразпределение на Конгреса от 2022 година, която раздели насочения към демократите Нешвил, с цел да помогне на републиканците да разменят място на изборите предходната година, ход, за който критиците твърдяха, че е изработен, с цел да размие властта на чернокожите гласоподаватели и други цветнокожи общности в един от дребното в щата Демократични замъци.
Искът също оспорва 31-ви регион на щатския Сенат в окръг Шелби с болшинство от чернокожи, в това число част от Мемфис, употребявайки сходни причини и казвайки, че бялото население с право на глас се е нараснало съгласно новите карти. Сега това място заема републиканец.
Въпреки това, тримата федерални съдии, които написаха решението, твърдяха, че има друга ясна мотивация зад републиканското законодателно болшинство в щата Тенеси, като показаха „ голото користолюбие “ като евентуално „ просто пояснение “.
През 2019 година Върховният съд на Съединени американски щати постанови, че разногласията по отношение на партизанското манипулиране на конгресните и законодателните окръзи не са негова работа, ограничавайки тези искове до щатските съдилища според личните им конституции и закони. Съвсем неотдавна Върховният съд удостовери картата на Конгреса на Южна Каролина в решение 6-3, в което се споделя, че Общото заседание на щата не е употребило раса за сформиране на региони въз основа на преброяването от 2020 година
В делото на Тенеси ищците включваха Конференцията на щата Тенеси на NAACP, Колектива на афро-американското духовенство на Тенеси, Алианса за правдивост, Лигата на дамите гласоподаватели на Тенеси и няколко гласоподаватели на Тенеси, в това число някогашния сенатор от Демократическата партия Бренда Гилмор.
След като Нешвил беше разграничен на три конгресни региона, някогашният представител на Демократическата партия в Съединени американски щати Джим Купър от Нешвил отхвърли да се кандидатира за преизбиране, потвърждавайки, че не може да завоюва при новото оформление. В последна сметка представителят Джон Роуз завоюва преизбирането с към 33 процентни пункта, представителят Марк Грийн завоюва нов мандат с 22 пункта, а представителят Анди Огълс завоюва първия си мандат с 13 точки в окръга, освободен от Купър.
Тенеси към този момент има осем републиканци в Камарата на представителите на Съединени американски щати, като е останал единствено един демократ от представителя на Мемфис Стив Коен.
В първичната тъжба ищците настояват, че и тримата от „ определени претенденти “ за гласоподаватели от малцинството изгубиха своите кандидатури за Конгреса в региона на Нешвил през 2022 година
Съдиите отвърнаха, че правосъдният иск трябваше да „ повече от правдоподобно твърди, че законодателите на Тенеси са знаели, че тяхната другарска карта на републиканците ще навреди на гласоподавателите, които избират претендентите на демократите – в това число по-високия % гласоподаватели от малцинството, които избират тези претенденти. “
Съдиите в действителност отхвърлиха Аргументът на основния прокурор Джонатан Скърмети, че ищците са чакали прекомерно дълго, с цел да подадат оспорването си, и също по този начин съобщи, че ищците не е трябвало да показват своя лична карта при правното си оборване. В своето уволняване съдиите споделиха, че жалбата може да бъде подадена още веднъж през идващите 30 дни, стига да бъде променена, с цел да „ правдоподобно разграничи расата от политиката “.
Републиканците отпразнуваха решението, като кабинетът на ръководителя на Камарата на представителите Камерън Секстън излезе с изказване, в което се споделя, че са „ щастливи да имат решение по този въпрос, с цел да можем да се съсредоточим върху това, което следва за Тенеси. “
По-специално, решението в резюме реши продължаващите несъгласия към преобладаващия от републиканците Държавен дом, където демократите настояват, че има расова дискриминация както в признатите законодателни политики, по този начин и в дейностите, които техните сътрудници от Републиканската партия са подхванали неотдавна.
Като се стартира от късото изпъждане на двама млади чернокожи депутати демократи до приемането на законодателство, ориентирано към понижаване на левичарския градски съвет на Нешвил, жалбата на ищците дава няколко образеца, които те настояват като доказателство за „ дискриминационен претекст “. ”
Съдът отвърна, че образците нямат „ малко общо с преразпределението “, само че означи, че допускат „ опция за непозволено държание “.
Междувременно щатските законодателни карти на Тенеси към момента са изправени пред друго правосъдно дело на щатски конституционни учредения.
